En defensa de Justin Bieber — niño malcriado producto de una sociedad con sus valores patas arriba

La foto con que la policía de Miami fichó a Justin Bieber por acusaciones de exceso de velocidad y conducir embriado lo dice todo.

No me refiero aquí a la cara de picardía, satisfacción e incluso desprecio con que este niño terrible dice que se pasa por la faja estas acusaciones porque bien sabe que va a salir libre.

(En el peor de los casos, realizará unas horas del tal “servicio comunitario” con que los ricos y poderosos purgan sus delitos en vez de compartir condenas con los pobres por similares ofensas).

Me refiero al que haya sido premiado, al aparecer en los principales medios del país — y del mundo por el simple hecho que en muchas partes se sigue obsesivamente lo que sucede en el mundo de las llamadas “celebridades” de EUA.

Tras el fingido asombro en los moralizantes titulares, saben los directores de los medios que van a vender periódicos. Que los internautas van a hacer click.

Y en ese sentido rezan porque Bieber la siga cagando: No hace mucho fue la casa de putas en Brasil, el mico mascota que abandonó, la orgía en su habitación, el abuso de drogas y extracto de cafeína.

Los medios lo ensalsaron, ahora se regodean colectivamente mientras se hunde.

Igual que Miley Cyrus, otra niña terrible malcriada, que cada día se quita más ropa, muestra más. O Lindsey Lohan, otra más.

Los tres han sido producto de una sociedad que les robó la niñez: Mientras los demás niños iban a la escuela, estos tres bailaban, cantaban, viajaban, pedían y recibían — disfrutando la filosofía del “porque quiero puedo”.

Y el en proceso enriquecieron mucho a unos pocos.

Igual que en ente los excesos de un niño malcriado, la culpa recae en sus padres, como sociedad somo responsables por Justin Bieber, y los otros “niños celebridades”.

Son nuestros monstruos Frankenstein.

Coincidentalmente, la semana que culminó con el arresto de Justin Bieber, abrió en Davos, Suiza, la Cumbre Económica Mundial 2014.

Parte de la agenda son las desigualdades sociales.

Allí, Oxfam, una de las ONG más respetables y respetadas presentó un informe que documenta cómo 85 personas en el mundo poseen más riquezas que la mitad de la humanidad.

¿Eso quién lo oyó?

Carlos F. Torres
New York, 
Enero 24, 2014

 

 

Los vínculos de Nelson Mandela con el marxismo, el comunismo y la lucha armada; nada de qué avergonzarse

Nos llama la atención, al observar la cobertura sobre la muerte de Nelson Mandela en los principales medios estadounidenses lo poco que se dice sobre las relaciones del Congreso Nacional Africano (ANC por sus siglas en inglés) y los movimientos comunistas en Africa y el resto del mundo.

Es como si fuera algo de lo cual es preciso avergonzarse.

Presentan a Nelson Mandela como un Martin Luther King Jr., un Mahatma Ghandi africano, que luchó pacíficamente contra la opresión.

Pero reescribir la historia no cambia nada.

Nelson Mandela jamás negó haber trabajado con marxistas.

Incluso cuando estaba en la presidencia de su país nunca olvidó a quienes le ayudaron en su lucha — fueran gobiernos nacionalistas agrupados en el Movimiento de los No Alineados o movimientos comunistas aliados con la entonces Unión Soviética y la Cuba revolucionaria de Fidel Castro.

El ANC colaboró on el Partido Comunista de Sudáfrica a lo largo de años de lucha contra el apartheid, en los sindicatos, los campos, los townships — en todas partes.

Nelson Mandela estudió los escritos revolucionarios de Mao Zadong, Fidel Castro y Ché Guevara: buscó lecciones de esta lucha que pudiera implementar en la suya.

Nelson Mandela manifestó su apoyo a la intervención militar cubana en Angola, que ayudó a desestabilizar al gobierno sudafricano, abriéndole un campo de maniobra que eventualmente permitió desemantelarlo.

Los que intentan ocultar estas relaciones también persiguen que olvidemos que los marxistas no fueron los que impusieron el apartheid en Sudáfrica.

No quieren recordar que los que explotaron el continente durante poco más de siglo fueron europeos ingleses, franceses, belgas y portugueses, entre otros.

Y que después de la Segunda Guerra Mundial, cuando estalló la rebelión anticolonial, EUA apoyó a los opresores con todo lo que pudo, en ningún momento a los oprimidos.

Los que desangraron Argeli fueron los franceses. (Coincidentalmente, esta semana murió, también a los 95 años, Paul Assaresses, general colonial que se enorgulleció de usar la tortura contra los independentistas en Argelia).

Los que asesinaron a Patrice Lumumba fueron los belgas, que cometieron uno de los grandes crímenes contra la humanidad en lo que hoy se conoce como el Congo Belga.

Fueron los ingleses y luego sus descendientes blancos los que extrajeron enormes riquezas de una región centroafricana, rica en diamantes, cobre y vastos terrenos llamada Rodesia, hoy en día Zambia y Zimbabwe, por cuya independencia murieron miles y miles de africanos negros.

También fueron británicos los que tiraron casi seis millones de bombas en Kenya en la década del 1950 para aplastar una insurrección nacionalista, los Mau Maus.

Los que bañaron en sangre los campos de Angola y Mozambique para preservar su imperio fueron los portugueses.

Nelson Mandela luchó al lado de los comunistas, igual que en EUA Martin Luther King recibió el apoyo de los comunistas y socialistas, porque ellos le apoyaron.

Porque la innegable verdad histórica es que personas que se han llamado marxistas (de una u otra de las muchas tendencias de la fracturada ideología) han estado en las primeras filas en la lucha contra la opresión colonial y por el derecho de los pueblos a su autodeterminación.

Cualquier crítica que se pueda tener — y tenemos muchas a sociedades que se llaman marxistas como Cuba y la entonces Unión Soviética — no puede quitar su contribución a estas luchas.

Carlos F. Torres
New York, diciembre 7, 2013

 

Un incendio no se apaga con gasolina: ¡Manos fuera de Siria!

No vamos a entrar en largas exposiciones para explicar por qué en El Molino consideramos que bombardear Siria — sin una discusión por el Congreso de EUA ni del Consejo de Seguridad de la ONU y sin la ayuda de Gran Bretaña cuyo Parlamente rechazó la intervención — es un error garrafal que podría tener desastrosas consecuencias en una región donde se están sufriendo las desastrosas consecuencias de otro error garrafal: la invasión en el 2003 por EUA a Irak.

Dos años de guerra civil en Siria muestran que ambos lados son capaces de cometer atrocidades — eso lo dijo la ONU.

Gente que conoce muy bien la región, como los analistas geopolíticos de Stratfor, han cuestionado la evidencia sobre el uso de armas químicas por el gobierno sirio contra la oposición presentando tres posibilidades:

• Que haya sido el régimen, como aseguró ayer el Secretario de Estado John Kerry;
• Que hayan sido los rebeldes, muchos de los cuales no esconden su simpatía por los islamistas extremistas de Al Qaeda, para disparar una intervención de EUA;
• Que se hayan fabricado las fotos

El Parlamento británico no compró la evidencia presentada por el Primer Ministro David Cameron.

Como surgió en el intenso debate (ejemplo de democracia que debería seguirse en EUA), las mentiras que se presentaron para justificar la invasión a Irak en el 2003 no se olvidan así no más.

La ONU no ha concluido su investigación, ni mucho menos presentado un informe.

Amplios sectores en EUA cuestionan la evidencia.

Pero aún si fuera culpable el régimen de Assad, someter a esa nación a una campaña de misiles Tomahawk lanzados desde la flotilla de destructores que han enviado EUA al Mediterráneo causaría innecesarias muertes civiles.

Como ha sucedido tanto en guerras totales o en guerras limitadas — Kosovo en 1999.

Más muertos.

Causados por EUA.

En una guerra civil en un país musulmán.

Es atizar las llamadas de un odio que remonta décadas.

(No es coincidental que la CIA hayan confesado hace una semana que en 1953 había derrocado el gobierno electo de Mohammed Mossadegh en Irán, sentando las bases para la actual anti estadounidense República Islámica).

Un error no se rectifica con otro.

Un incendio no se apaga con gasolina.

Si, como ha dicho el presidente Obama, EUA quiere ayudar en el conflicto Sirio y en el medio oriente en general tiene una opción: revivir las conferencias de paz en Ginebra entre todos los partícipes en este sanguinario conflicto.

¡Manos fuera de Siria!

Carlos F. Torres
New York, Agosto 31 2013

 

 

Cuando las bombas reemplazan las palabras: Por qué nos oponemos a la intervención occidental en Siria

Nuevamente un grupo de naciones occidentales se prepara para intervenir en un conflicto en el Medio Oriente. Nuevamente la justificación es una atrocidad presuntamente cometida por un gobierno. Nuevamente dicen que las pruebas son incuestionables.

Nuevamente los grandes medios de comunicación hacen estridentes llamados a la intervención.

Nuevamente un sector del mundo cuestiona estas mismas pruebas — unos dicen que la evidencia pudo haber sido fabricada, otros que los mismos rebeldes de los cuales amplios sectores no disimulan sus simpatías con Al Qaeda pudieron haber cometido el vil acto. Incluso se ha dicho que Assad no sería tan bruto para cometer un acto que sabía le ganaría una intervención de EUA.

Esta vez se trata de Siria, un gobierno que, sin ser enemigo, nunca ha sido un aliado fiel y servil de occidente.

Esta vez corresponde el honor a Francia que, alineada en apoyo a los planes expuestos por el gobierno de Barack Obama y, desde el otro lado de la mancha por el inglés David Cameroon, de anunciar que se van a la guerra contra Siria.

François Hollande afirmó que no tiene duda de que “fue el régimen quien cometió ese acto abyecto que lo condena definitivamente ante los ojos del mundo”, dice Radio Francia Internacional.

Ante lo que llama evidencia contundente, el presidente socialista declaró que: “Francia está dispuesta a castigar a quienes tomaron la decisión infame de gasear inocentes”.

Esta vez, según informa RFI, los países occidentales ni siquiera se van a molestar por pasar por el Consejo de Seguridad de la ONU, donde sus planes serían obstaculizados por Rusia y por China.

Bebé o no bebé, la monarquía es una institución obsoleta, parasítica, basada en privilegios que deberían abolirse: ¡Abajo los reyes! ¡Bastilla!

El nacimiento de un bebé en la casa real de Inglaterra ha desatado una orgía mediática

De escuchar los medios de EUA — nación que se fundó hace más de 200 años en una revolución contra la monarquía — cualquiera diría que somos súbditos británicos y no ciudadanos libres e independientes.

Por esta razón, más que unirnos al grotesco espectáculo, recordamos que la casa real de Inglaterra (igual que la de España y cualquier otra del mundo) no es más que una familia de hampones, quizás más refinados pero en última instancia no muy diferentes, a otros mafiosos — sean los carteles de las drogas en México y Colombia, o la Cosa Nostra en EUA.

En esa familia nadie trabaja: todos nacen privilegiados, disfrutando el robo de las labores de otros pueblos.

Viven en un lujo difícil de concebir — recibiendo hasta US$50 millones anuales únicamente para gastos, sin contar palacios y propiedades, yates y helicópteros, limosinas y mayordomos, los perros y los caballos, más las fiestas y los viajes — mientras que en Inglaterra unas 2.5 millones de personas se encuentran sin empleo.

Recordamos que la historia de Inglaterra es una de guerras, crímenes, supremacismo blanco, explotación racial, saqueo al débil.

Y corrupción total.

Recordamos, también, el papel de la monarquía en el tráfico de esclavos. Las guerras del opio contra China. Las atrocidades en India. Africa. Asia. América. Contra sus propios obreros.

Es esa la monarquía británica a la que hoy día ha llegado un nuevo miembro.

El bebé no tiene la culpa donde ha nacido, eso lo sabemos.

Lo mejor para él sería que sus padres renunciaran a esa vida parasítica y se dedicaran a algún tipo de labor social que intente pagar a la humanidad los crímenes de su estirpe.

Hoy día recordamos la toma de la Bastilla, que marca el comienzo del fin de los Borbones en Francia, por los revolucionarios en julio de 1789.

Carlos F. Torres, 

New York, Julio 23 del 2013

 

El día en que el águila de EUA permitió que le cortaran las alas; cuando un gobierno lo sabe todo, la libertad es una ficción

Primero vinieron por los terroristas pero como no éramos terroristas no nos molestó que lo hicieran.

Luego siguieron con los posibles terroristas pero como no éramos posibles terroristas tampoco nos molestó que lo hicieran.

Y después siguieron con los amigos de los posibles terroristas pero como no éramos amigos de posibles terroristas no nos molestó que lo hicieran.

Ahora, sin que nos diéramos cuenta, tienen acceso a todo lo que miramos, decimos, discutimos, incluso pensamos — desde la pornografía que vemos a las conversaciones más íntimas y personales que queramos tener — y como no podemos hacer nada nos ha dejado de importar.

Esta versión moderna del poema de Martin Niemöller podría describir la realidad que se vive en EUA y que por estos días los titulares han traído a conocimiento del público.

El gobierno de EUA, desde los ataques terroristas del 11 de septiembre del 2001, ha montado el estado de vigilancia más completo que se haya visto en la faz de la tierra. En toda la historia de la humanidad.

Es una situación en que todo lo saben, o pueden saberlo, en donde la privacidad es inexistente — desde el momento que se levanta el individuo hasta que se vuelve a acostar.

Una situación con monitoreo de toda información, con cámaras de seguridad en cada esquina, con un creciente rastro digital que todo lo abarca.

Una situación donde se registra constantemente al individuo por las calles, los aeropuertos, los establecimientos comerciales. Por todas partes.

Y el público lo ha aceptado — algunos a regañadientes quizás, otros al negarse a pensar sobre el tema — tal es el temor que se vive de un ataque terrorismo.

Hace unos días se supo que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA por sus siglas en inglés) recoge los datos de las llamadas telefónicas de todos los clientes de Verizon. Al día siguiente se supo también que Sprint Nextel y AT&T estaban en las mismas. Y, horas más tarde el público se enteró del secretísimo programa PRISM, una “puerta trasera” abierta al gobierno por las principales redes sociales, compañías de tecnología, servicios de internet y otras formas de comunicación digital que se han convertido en necesidades básicas del mundo actual.

“Van sabiendo lo que se dice a medida que se va escribiendo”, diría uno de los que ha hecho pública esta información.

El presidente, junto con diversos funcionarios de la administración, igual que congresistas y algunos editoriales en la prensa han asegurado que no hay de qué preocuparse.

Que todo está bajo monitoreo.

En secreto.

Por un tribunal secreto.

Que periodicamente realiza evaluaciones en secreto sobre el programa.

En secreto.

Los funcionarios aseguran que los datos extraídos no se usarán en contra del individuo.

En nuestra opinión, el problema no es lo que se piense hacer (o haya hecho) con los datos, sino el mismo hecho de que estén recolectando tales datos.

El mismo hecho de que el gobierno sepa todo lo que se hace.

¿Quién vigila al celador — si cuando se saca a relucir un abuso, un exceso, un crimen al delator siempre le cae encima la ley con toda su furia?

El caso del soldado Bradley Manning es aleccionador en este respecto.

Manning hizo pública información que documentaba asesinatos  de civiles iraquíes por parte de militares estadounidenses. Sin embargo Manning, y no los militares que cometieron los crímenes, ahora enfrenta una corte marcial, después de llevar tres años pudriéndose en una prisión militar, gran parte del tiempo incomunicado.

Sin embargo, el público no se pronuncia al respecto.

Ante la elección de libertad o “seguridad” la sociedad ha optado por esta última.

Ausente la libertad, cualquier exceso es posible, algo tristemente demostrado por las sociedades más represivas, sociedades donde una institución anónima ha tenido control sobre todas las vidas de todos sus integrantes.

Es esta la realidad actual de EUA: una sociedad en donde el individuo no tiene privacidad y la libertad no es más que una ficción.

El águila, en otra época majestuoso símbolo de la libertad de EUA, perdió su vuelo: ella misma entregó voluntariamente para que le recortaran las alas.

Carlos F. Torres, 

New York, Junio 7 del 2013

 

¿Será hoy el día en que alguien llega a la escuela de mis hijos y comienza la matanza de inocentes? Temores de un padre de familia de EUA

No exagero en nada cuando digo que hoy domingo 16 de enero en cada familia estadounidense la gente se dice, “Pudo haber sido mi hijo”.

El viernes pasado, día de la masacre en Connecticut, al recoger al menor de mis hijos en su escuela, lo vi en los rostro de los otros padres: la inmisericorde realidad de hoy es que cada día de cada semana de cada mes, al enviar a nuestros hijos a la escuela, nos preguntamos, “¿Será hoy el día en que un demente armado hasta los dientes comenzará a rociar plomo a diestra y siniestra?”

Es un pensamiento siempre presente ya que esta violencia ha dejado de ser actos sin sentido, al azar. No con 16 ataques similares este año en que han muerto 84 personas.

Es un patrón, siendo la única incógnita (y quizás la más aterradora) el no saber cuándo y dónde será la próxima vez que suceda.

Esto lo saben todos los padres de EUA, sin que importe edad, ingresos o afiliación política.

Aquí todos somos rehenes de los locos que creen que un documento escrito hace 200 años otorga a todo el mundo el derecho de tornarse en una máquina de destrucción humana y los mercaderes de la muerte que se enriquecen con el comercio libre de las armas de asalto.

Carlos F. Torres

Diciembre 16 del 2012

Con poco entusiasmo y muy críticamente, El Molino apoya la reelección del presidente Barack Obama

Si hace cuatro años, el equipo que hoy constituye El Molino aplaudió la elección del primer presidente afroamericano en EUA, de ese entusiasmo solo queda un sinsabor.

Porque durante esos cuatro años hemos visto una administración que, sabiendo quiénes en el mundo de las finanzas fueron los criminales que causaron la mayor crisis en décadas, jamás enjuició a ninguno. Es más, algunos de ellos entraron a formar parte del círculo de asesores económicos responsables por el tristemente célebre rescate a Wall Street, que se caracterizó por premiar al criminal con primas y privilegios.

Igualmente, en la larga lista de desencantos con la política de la administración Obama, mencionamos su incapacidad (o falta de voluntad) de implementar una reforma migratoria amplia y equitativa.

Nos repugna especialmente ver que anualmente fueron deportadas unas 400,000 personas, en un programa que se ha distinguido por su total carencia de flexibilidad y compasión hacia las familias separadas. Este plan de deportaciones ha dado impulso a lucrativas oportunidades en la construcción y administración de cárceles con capacidad para decenas de miles de personas sin los más básicos derechos constitucionales.

Lamentamos no haber escuchado durante la campaña electoral ni una sola palabra sobre tres temas que consideramos de clave importancia para el bien del país.

1). La llamada guerra contra las drogas, que ha diezmado los campos latinoamericanos, financiado poderosos carteles a nivel continental, financiado ejércitos privados de mercenarios, causado las muertes de decenas si no centenas de miles de personas y convertido centros urbanos de EUA en verdaderos campos de batalla. Nada se dijo durante la campaña.

2). La guerra en Afganistán, iniciada en el 2001 y ya es la más larga en la historia de una nación bélica, y el uso indiscriminado de una nueva y aterrorizante arma: los drones, que han matado cientos de personas inocentes en el mundo musulmán.

3). La represión a la ciudadanía mediante el uso de sofisticada tecnología de espionaje — desde la intervención de comunicaciones, hasta el uso de perfiles de potenciales enemigos, que ha dado a las organizaciones del estado el derecho de considerar a todo ciudadano como un sospechoso.

Estas preocupaciones, que en nuestra opinión son de importancia clave en la vida actual en EUA, no se discutieron durante la larga campaña presidencial. Casi como si no existieran.

En ese sentido, ninguno de los candidatos es de nuestro agrado.

Pero el Presidente Barack Obama ha tomado algunas medidas que nos hace preferirle al republicano Mitt Romney.

Sus medidas a favor el derecho de los homosexuales a contraer matrimonio, igual que cualquier otra pareja, merecen nuestro entusiástico apoyo.

Igualmente estamos a favor la orden ejecutiva de Acción Diferida, que abrió la vía hacia la legalización de millones de jóvenes indocumentados que han vivido la mayoría de sus vidas aquí.

También respaldamos los esfuerzos de su administración en los tribunales de la nación de anular las leyes anti inmigrante implementadas en numerosos estados del sur del país.

Finalmente, preferimos el tono de su discurso: compasión y no desprecio; diversidad y no xenofobia; que EUA pertenece a todos y no únicamente a la población de raza blanca.

Aún así, sostenemos que el partido demócrata no es muy diferente del republicano: ambos representan un sistema que favorece al rico, impulsa el militarismo, y tiene aspiraciones de control mundial.

En El Molino creemos que los latinos deberíamos tener un partido político propio que articule nuestras necesidades.

Igual nos gustaría ver un partido basado en las organizaciones de trabajadores.

Nos gustaría romper el monopolio de político de dos partidos que representan al mismo sector.

Pero somos realistas: en ausencia de ello, apoyamos la reelección del presidente.

Este martes 6 de noviembre, el voto es por Barack Obama.

Carlos F. Torres, 

New York, Noviembre 4 del 2012

La guerra contra las drogas ha fracasado miserablemente, ¿por qué no la debaten los candidatos a la presidencia de EUA?  

NEW YORK, Octubre 21, 2012 — En vísperas del tercer debate entre los candidatos a la presidencia de EUA, pregunta uno de nuestros lectores, ¿qué tema piensan ustedes no ha recibido suficiente atención en esta aparentemente interminable campaña?

No tuvimos que pensar mucho.

Es un tema que ha tragado miles y miles de millones de dólares, causado incontables muertes, desangrado las ciudades de EUA y el continente, encarcelado decenas de miles, arruinado y destruido familias, militarizado los campos de las Américas, deformado sus economías y generado incontrolable corrupción a todos los niveles de la sociedad.

Es un tema que no ha producido un solo resultado positivo y no obstante ello sigue las mismas pautas básicas elaborabas hace 40 años.

Hablamos de la llamada guerra contra las drogas.

Ha sido un estruendoso fracaso.

Nos gustaría preguntar a los candidatos, “Ustedes ambos se refieren a los presuntamente comprobados fracasos de su adversario para sustentar el argumento de que votemos por usted. ¿Por qué no admitir el fracaso en la política vigente desde los años 70 contra los narcóticos e iniciar un debate sobre una nueva perspectiva?”

La respuesta, en nuestra opinión que quisiéramos estuviera errada, es que ambos carecen del valor político para hacerlo.

En julio de este año, Eduardo Porter del New York Times documentó con cifras los resultados de la guerra contra las drogas.

“Los precios unen la oferta con la demanda. Si la oferta de una droga ilegal fuera a caer, digamos porque la Drug Enforcement Agency detuvo su llegada a la nación, habría de esperarse un aumento en el precio”.

Sin embargo, un gramo de cocaína cuesta cerca de 16% menos que en el 2001. Igual es el caso de la heroína y la metanfetamina.

Ello mientras el consumo (o la demanda) ha aumentado hasta en 30% comparado con hace dos décadas, dice.

El gobierno de EUA ha gastado entre US$20 mil y US$25 millones cada año en actividades contra los narcóticos por más de dos décadas.

Solo desde el año 2000, han muerto más de 55,000 ciudadanos mexicanos y decenas de miles más de centroamericanos y sudamericanos.

En el 2010, 1.64 millones de estadounidenses fueron detenidos por narcóticos, cinco de cada cuatro de ellos por posesión.

En las cárceles estatales uno de cada cinco reos, en las prisiones federales casi la mitad, purgan condenas por crímenes relacionados a las drogas.

Políticos, académicos, funcionarios del sistema de prisiones, líderes eclesiásticos y comunitarios, educadores, estudiantes, padres de familia, y una enorme gama de gente han pedido que se presenten alternativas, que se abra una discusión — desde la legalización, hasta la despenalización.

Que se mire desde otra óptica.

Cada intento de cambio ha encontrado el silencio, como el que nos ha ensordecido en esta temporada electoral.

Esto es lo que nos agradaría escuchar en el cuarto (tercero presidencial) y último debate: lunes 22 de octubre, World Performing Arts Center, Lynn University, Boca Raton, Florida. Moderado por Bob Schieffer – CBS News.

Foto: Operativo antidroga Michoacán, México. Wikipedia

Carlos F. Torres

El derecho a mentir, así sea sobre honores militares, es parte de la libre expresión: Corte Suprema EUA

NEW YORK — 6/30/2012 Mientras que el jueves pasado la atención del país, y gran parte del mundo, se centró en la decisión de la Corte Suprema de Justicia de EUAa favor del plan de la reforma de saludimplementado por el presidente Barack Obama, la corte también se pronunció firmemente a a favor del derecho de la libre expresión, que incluye mentir sobre heroísmo militar.

Mientras que el jueves pasado la atención del país, y gran parte del mundo, se centró en la decisión de la Corte Suprema de Justicia de EUAa favor del plan de la reforma de saludimplementado por el presidente Barack Obama, la corte también se pronunció firmemente a a favor del derecho de la libre expresión, que incluye mentir sobre heroísmo militar.

El caso, que pasó por las cortes menores como United States v. Alvarez , comenzó en el 2007 cuando un residente de California, Xavier Alvarez, falsa y deliberadamente se presentó como un infante de marina retirado con 25 años de servicio, incluyendo la “Medalla de Honor del Congreso”.

En California fue juzgado y condenado bajo la Ley de Valor Robado (Stolen Valor Act).

Al llegar ante el tribunal supremo, la discusión centró en la legitimidad de restringir la libertad de palabra en base al contenido de lo que se diga, con lo cual no pudieron comulgar 6 de los jueces, que en su decisión mayoritaria mencionaron la obra de George Orwell 1984 y el “Ministerio de la verdad”.

Confirma esta decisión de la Corte Suprema que el derecho a la libertad de palabra es el derecho a decir lo que se quiera decir, guste a quien guste.

La justicia para Trayvon Martin comienza con el arresto de George Zimmerman

NEW YORK — Trayvon Martin, un joven afro americano de 17 años, muere de un balazo a manos de George Zimmerman, “capitán” de la defensa civil de una comunidad en Sanford, Florida, mientras camina a casa.

George Zimmerman dice que fue auto defensa.

La ley “Hold your Own Ground” (mantenga su espacio) de la Florida le respalda.

Las autoridades aceptan su versión.

Y George Zimmerman sigue libre.

Los padres del joven protestan, miembros de la comunidad afroamericana les escuchan, respaldan y movilizan exigiendo una investigación.

Y George Zimmerman sigue libre.

Pasado casi un mes, y a medida que se filtra la noticia, por toda la nación crece la indignación ante la impunidad con que fue muerto el adolescente, llevando a más protestas, reportajes, editoriales.

Y George Zimmerman sigue libre.

Bajo enorme presión, las autoridades hacen públicas las grabaciones de las llamadas telefónicas entre Zimmerman y el servicio 911, las cuales se transmiten en los noticieros del país con una frecuencia hasta el punto que toda la nación podría recitar paso por pasos los detalles:

• Trayvon Martin había comprado un refresco y un paquete de dulces
• Regresaba a casa de la novia de su padre para ver el segundo tiempo del partido de basquetbol en la televisión
• Entre lo primero que George Zimmerman discutió con 911 fue la raza del muchacho a quien ya él había llamado “sospechoso”
• En contra de las indicaciones de la policía, George Zimmerman decidió seguir con su vehículo a Trayvon Martin
• El joven se puso nervioso, se subió la capucha, y desde su celular llamó a su novia

En medio de las grabaciones entrecortadas, la nación entera escucha los desgarradores últimos instantes del muchacho pidiendo ayuda

Y George Zimmerman sigue libre,

Mientras el Departamento de Justicia discute la posibilidad de investigar el incidente como uno de violencia racial, en Sanford, Florida, un Gran Jurado dice que a fines de abril comenzará a investigar el caso: ¡casi dos meses después!

Y George Zimmerman sigue libre

En un país en que el ser negro, hispano u otro grupo étnico basta para ser “sospechoso”, en donde un civil puede adjudicarse poderes policiales y la ley lo respalda, lo que cejó la vida de este adolescente, destruyó una familia y horrorizó al mundo puede suceder en cuaquier momento.

A usted. A mí. A nuestros hijos: porque Trayvon Martin somos nosotros.

La justicia en este caso comienza con el arresto de George Zimmerman.

Carlos F. Torres

Marzo 22 del 2012

Mensaje navideño. La paz en la tierra es fácil de imaginar: ahora trabajemos por ella

 NEW YORK, No será un coro celestial encabezado por ángeles el que hoy traiga a los lectores de El Molino este mensaje navideño y nos recuerde que tras el consumismo desaforado de la temporada se esconde un mensaje de paz y hermandad.

Lo trae, en vez, el gran poeta, pensador y revolucionario del Siglo 20 John Lennon, que nos lo dio en una de sus mejores canciones: Imagine

Imagine no possessions/I wonder if you can
/No need for greed or hunger
/A brotherhood of man


Imaginar un mundo sin hambre ni codicia, una hermandad humana  compartiendo nuestro planeta.

En paz.

Como dice, es fácil.

Pero para lograr esa paz, tendrían que deponerse las armas de décadas de violencia desde el medio Oriente a Africa a América Latina.

Igualmente las sociedades tendrían que eliminar las causas de las guerras: el imperialismo, el colonialismo, la explotación por los fuertes de los recursos naturales de los débiles, el tráfico de armas y narcóticos y sus millonarias ganancias, la codicia del mundo de las finanzas, el odio racial, los prejuicios religiosos, la violencia contra las mujeres, los homosexuales y los pueblos indígenas.

Se tendría que resolver la situación de inmigrantes indocumentados y pueblos desplazados por todo el mundo.

Se tendría que poner un fin a las desigualdades — un 1% que todo lo posee y un 99% que todo lo puede perder.

Al enseñarnos la facilidad con que esto se puede imaginar, John Lennon nos desafía a trabajar hacia ese fin.

Ello es mucho más difícil que empacar y desempacar chucherías.

Carlos F. Torres, 

Navidad 2011

[vsw id=”yRhq-yO1KN8&feature=player_embedded” source=”youtube” width=”425″ height=”344″ autoplay=”no”]

¡Estamos con el 99% y el movimiento por la justicia económica Occupy Wall Street!

Hace un mes, un grupo de pocos cientos de personas decidieron que ya era hora de hacer algo contra la ofensiva económica que en los últimos diez años ha reducido las oportunidades presentes y futuras del público estadounidense.

Basándose en los ejemplos del mundo árabe y algunas naciones europeas, optaron por ocupar un parque del bajo Manhattan, ubicado en Liberty Square, cerca de Broadway y a solo metros de lo que fueron las torres gemelas de New York.

El grupo se reunió, coreó consignas en contra de la codicia y avaricia corporativas y comenzaron pacíficamente armar campamentos indefinidamente en el corazón del distrito financiero de New York, donde se han tomado decisiones que han afectado las vidas de gente por todo el planeta.

Al cabo de un par de semanas, luego de violentos ataques por parte de la policía neoyorkina y los arrestos de más de 1700 manifestantes, el movimiento ha adquirido dimensiones nacionales e internacionales.

La consigna de que el mundo está dividido en dos sectores, los muchos (99%) y los pocos (1%) es algo que todos comprendemos: explica el tremendo éxito que han tenido.

En El Molino apoyamos a ese movimiento. Hemos pasado algún tiempo en el parque y no solo comprendemos lo que dicen, sino que hemos sentido en carne propia la incertidumbre que conduce a protestar.

Igual que ellos no tenemos en este momento demandas para solucionar la crisis: estas vendrán.

Pero apoyamos ciento por ciento aquellos que un 17 de septiembre del 2011 salieron a las calles de la Gran Manzana y dijeron ¡Basta ya! ¡No vamos a permanecer callados y escondidos ni un momento más!

¡Gracias y adelante!

Octubre 17 del 2011¡Ayudemos a nuestros hermanos y hermanas en el Cuerno de Africa!

Según las Naciones Unidas, es la peor crisis alimentaria en Africa en 20 años: la sequía más intensa en medio siglo que afecta a 12 millones de personas en el Cuerno de Africa.

La agricultura local no alcanza para alimentar a las poblaciones.

Los rebaños mueren a falta de pasturaje.

En el mejor de los casos, las lluvias no llegarán sino hasta octubre. Ello puede agravar la situación, con consecuencias catastróficas para las poblaciones locales.

Etiopía y Kenia son las naciones más afectadas: desde comienzos de año, el número de personas necesitadas se ha duplicado, de 6.3 millones a 12. Casi medio millón de refugiados de Somalia están hacinados en campos en Kenia.

Usted ha visto las imágenes en los noticieros.

Es el momento de ayudar.

Aquí puede enviar hoy mismo su contribución.

Carlos F. Torres

New York, agosto 3 del 2011. 

 

 

 

El congresista Anthony Weiner debe renunciar
En un taxi en Manhattan, esperando un cambio del semáforo, escucha este bloguero una noticia en el radio: los recortes presupuestarios exigen despidos de maestros de las escuelas públicas.

Educadores cesantes.
Más tarde, en un bar tomando una cerveza en un día de calor infernal, en un noticiero televisado,  centra la discusión sobre cómo la tal recuperación económica no ha generado empleos y el paro sigue en un 9.1 por ciento.

Desempleo.

En la segunda (y última) cerveza, imágenes de guerra: soldados muertos en Iraq, ofensiva contra el Talibán en Afganistán, los costos de la intervención en Libia aumentan drásticamente, drones de EUA completan más misiones en Yemen.

Tres y casi una cuarta guerra.

Es medio de esto que surge la discusión sobre la conducta auto destructiva de Anthony Weiner, representante por el noveno distrito congresional que cubre Queens y Brooklyn.

En dos semanas la noticia ha evolucionado, comenzando en especulación de si envió o no las fotos, a cuantas fotos envió y a cuántas mujeres (ya van seis) a qué tipo de fotos envió (ya salió la más vergonzosa). Ahora que la cigüeña viene en unos seis meses.

Los últimos artículos mencionan su estilo agresivo y desagradable, su falta de aliados, su determinación de mantenerse en el congreso, los llamados a que renuncie. Otros preguntan si hay más fotos.

Esto constituye una distracción innecesaria.

En nuestra opinión Anthony Weiner abusó su poder al perseguir, como ha salido a relucir, a algunas de las mujeres que se unían a su grupo de seguidores en Twitter.

En nuestra opinión, igualmente, Anthony Weiner abusó los recursos del público al perder tiempo hablando porquerías, en juegos de masturbación telefónica mutua.

No juzgamos la conducta misma sino el malgasto del tiempo y recursos de una mente contratada porque convenció al electorado que tenía las aptitudes para ocuparse de los asuntos del país. Si en vez de juegos de sexo virtual hubiera estado discutiendo moda, música o deportes igual estaríamos pidiendo su renuncia.

Maestros. Desempleo. Tres guerras y casi una cuarta. Todos temas candentes que el congreso debería estar discutiendo: no la salchicha del congresista Salchicha.

Una encuesta ayer dijo que a los constituyentes de Anthony Weiner realmente no les importa la conducta irresponsable de su congresista. Dijeron que es un asunto entre él y su esposa.

Recordamos a nuestros vecinos de Queens y Brooklyn que Anthony Weiner es una persona pública.

Para que esto sea un asunto entre él y su esposa, él tiene que ser un individuo privado: mientras más pronto, mejor.

Resuelva sus problemas con su mujer: la cigüeña no demora. Pero hágalo como un individuo privado.

Congresista Anthony B. Weiner, tenga usted la decencia de renunciar.

Carlos F. Torres

New York, junio 10 del 2011.

Contra la intervención occidental en el medio oriente

No cesa de inspirarnos la tenacidad del pueblo árabe en su lucha contra décadas de tiranías cuasi medievales. Al movilizarse, han comprobado una vez más que llega un momento en que los pueblos dicen, ¡basta ya!

Sus demandas son las de todo ser humano: igualdad, dignidad, oportunidad. Voz en las decisiones que afectan sus vidas y las de sus familias.

Aunque la gran mayoría de manifestantes son musulmanes, los movimientos no son religiosos sino democráticos.

Tampoco responden estos movimientos a consignas extremistas.

Dato curioso es que tanto los regímenes anquilosados del medio oriente, como AlQaeda y sus terroristas islamistas, comparten el desprecio y temor hacia las fuerzas pro democracia en la región.

Los primeros porque les quita el poder que han monopolizado desde que estas naciones estados fueron creadas por los colonialistas franceses e ingleses a comienzos del siglo 20.

Los segundos porque les desarma de la bandera que les ha permitido reclutar jóvenes y niños para sus misiones terroristas.

La ola de protestas que comenzó pacíficamente resultó en contundentes victorias en Tunisia y Egipto. El costo humano, aunque trágico, fue relativamente moderado.

Pero en Libia la situación ha tomado otra dirección: la violencia escala a diario y el país está cayendo en el vórtice de una guerra civil. Hoy su gran geografía está quebrada en dos.

En términos generales, al oriente, en Bengazi, la oposición ha organizado un gobierno provisional rudimentario y, con la ayuda de militares patrióticos, están formando un ejército para liberar el resto del país.

Pero Gaddafi, apoyado por tropas leales y armado hasta los dientes, mantiene Trípoli y el occidente del país. Aferrándose al poder, ha desencadenado un baño de sangre.

Inocentes baleados. Testimonios de bandas de mercenarios sueltos. Decenas de miles de refugiados en las fronteras con Egipto y Tunisia. Crisis humanitaria. Imágenes de una guerra desigual: un lado que posee tecnología y armas modernas, el otro lucha con palos y piedras. Son estas algunas de las razones por las que varias voces occidentales han discutido una intervención militar, que podría tomar la forma de una presencia área que paralice la aviación de Gaddafi.

Por nobles que suenen estas razones, desde estas líneas recordamos por qué una intervención del occidente sería la peor idea.

Primero, ante los pueblos árabes, la política del occidente siempre ha ido en contra de sus aspiraciones: desde el colonialismo al presente, reyes y déspotas fueron impuestos y apuntalados militar y económicamente primero por las naciones europeas y luego por EUA.

Segundo, las recientes intervenciones militares en Irak y Afganistán pueden considerarse nada menos que desastres militares, políticos, sociales y humanitarios.

Tercero, una intervención militar occidental sería el elixir revitalizante para los demagogos de AlQaeda y otros extremistas musulmanes que han usado la presencia extranjera como justificación para su terror.

La fórmula de la locura, dicen, es repetir lo mismo y esperar resultados diferentes. Sabias palabras que lleven a la reflexión.

O, como dijo el actual Secretario de Defensa de EUA Robert Gates, quienes pidan una intervención militar en una nación del Oriente Medio deberían hacerse examinar la cabeza.

La libertad de Libia es parte de la revolución árabe. Al pueblo árabe, y únicamente al pueblo árabe, le corresponde la histórica responsabilidad de romper sus cadenas.

Ni un buque, ni un soldado, ni un avión occidental en Libia ni el Medio Oriente: ¡esa es la mejor ayuda!

Carlos F. Torres,

New York, 6 de marzo del 2011

Haití nos necesita tanto como hace un año

Por el simple hecho de no estar en los titulares, no significa que se haya eliminado el problema. Por el simple hecho de que, en la época de internet la memoria sea mínima, no deja de necesitarse la solidaridad con uno de los sitios más sufridos del planeta: Haití.

El 12 de enero se cumple un año desde que el terremoto de 7.0 de magnitud golpeó la isla caribeña, dejando un saldo de entre 150,000 y 250,000 muertos, 250,000 heridos y más de un millón de hogares destruidos.

Poco se dice sobre la isla. De vez en cuando, muy de vez en cuando, escuchamos algo sobre las dificultades de llevar ayuda a los necesitados.

Pero la realidad es indescriptible. Casi un millón de personas viven en tiendas de campaña. En términos de seguridad, la situación es deplorable, con pandillas de criminales que roban, violan, secuestran. Y ultimamente, una epidemia de cólera complica aún más las labores de reconstrucción, si es que reconstrucción es la palabra adecuada.

Nuestra responsabilidad no ha terminado con nuestros hermanos y hermanas en Haití.

Carlos F. Torres

New York, Enero 11 del 2011

Wikileaks, Assange y la Megalomanía

Cuando WikiLeaks comenzó a divulgar secretos militares de EUA en las guerras de Afganistán e Irak, muchos observadores simpatizaron con el esfuerzo. Después de todo, se pensó, el público necesita informarse de las mentiras, abusos y errores que han costado las vidas a decena de miles de personas, resultando en el desprestigio político y militar que EUA seguirá sufriendo por años.

Luego WikiLeaks prometió publicar 250,000 documentos de la diplomacia de EUA. Pasada la ira y la vergüenza iniciales sobre los comentarios poco halagadores por parte del equipo que encabeza Hilary Clinton sobre los líderes mundiales, se vio a un grupo de diplomáticos trabajando muy duro, esforzándose por controlar situaciones difíciles en un mundo explosivo.

En cierta medida, y opinión de muchos, fue una victoria para la diplomacia estadounidense.

Y, a la vez, un revés para WikiLeaks, al no lograr su cometido de “desenmascarar la hipocresía” de EUA.

Pero este no fue el único revés que ha tenido la organización que optó por desafiar al país más poderoso del mundo. Al poco rato, perdían acceso a sus servidores, limitando su capacidad de entregar los archivos, relegando la noticia más y más al mundo de lo insignificante. Luego, suspenderían relaciones comerciales con ellos Paypal y MasterCard, instituciones mediante las cuales obtenían sus donaciones de contribuyentes. Se secó el dinero.

No era David contra Goliat. Era más bien un menosprecio total del enemigo.

Después vino el escándalo que perseguirá a Assange hasta el fin de sus días: el sexo. Fue su apetito sexual incontrolado lo que puso a Assange en la situación actual, donde el gobierno sueco pidiera su extradición, resultando en su arresto en el Reino Unido durante una semana, seguido por libertad condicional restringida.

Ahora, Assange ha comenzado a pelearse con sus antiguos amigos en prensa. Al poco rato de ser excarcelado, suspendió una entrevista con la cadena noticiosa ABC News, insultando al periodista que le hizo preguntas sobre las acusaciones que enfrenta.

Las cosas siguen de mal en peor. Informa Jon Slattery que Julian Assange “en una entrevista con The Times atacó a The Guardian, uno de sus favoritos ‘socios de los medios’ que tenían acceso exclusivo a los materiales de WikiLeaks”.

Cita a The Times: “Entendemos que el señor Assange está especialmente furioso con Nick Davies, un periodista de alto rango en el diario y antiguo amigo, por ‘la publicación selectiva’ de secciones incriminatorias de la denuncia policial, aunque The Guardian ha dejado claro que al fundador de WikiLeaks se le otorgaron varios días para responder e igual se sabe que no publicaron ciertos detalles gráficos de su conducta con una mujer”.

Pero estos detalles se han publicado por todas partes. Y son vergonzosos.

La situación que actualmente enfrenta Assange es que él ha dejado de ser el mensajero de la noticia. El es la noticia. Por más que intente presentarse como un Prometeo de la era digital perseguido por iluminar a la humanidad, su misma conducta irresponsable lo colocó como otro megalomaniaco más, incapaz de controlar sus impulsos.

Por el resto de su vida, sus escapadas sexuales saldrán a relucir cada vez que se googlée su nombre. Y en este mundo de escándalos sexuales jugosos, el de Assange es un escándalo de pusilánimes.

El peor castigo para megalomaniacos y narcistas es que nadie se fije en ellos. Y estas son las cartas que el destino depara para Julian Assange.

Carlos F. Torres

New York, Diciembre 21 del 2010

Este Día de Acción de Gracias, a través de EUA millones de familias viajarán por aire, mar y tierra para reunirse y compartir en un banquete tradicional en torno a un pavo horneado, con un relleno que llega a ser secreto familiar servido con jalea de arándanos y una diversidad de platillos, salsas y aderezos.

Abundará el vino, la cerveza, los licores. Las familias cenarán, compartirán viendo partidos de fútbol por televisión — sin que falte el tío que se pasó de traguitos y dirá cosas que al día siguiente le pondrán rojo de vergüenza.

Es un festejo que se remonta a los primeros días de la colonización del nuevo continente por los ingleses y que era, en realidad, una celebración de la cosecha.

Durante el primer siglo de la independencia de EUA, el evento se celebraba por la misma época pero en diversas fechas según decidiera cada estado. Fue en 1863, con la nación dividida por la guerra civil y tres días después del famoso discurso de Gettysburg, que el presidente Abraham Lincoln proclamó que la fiesta debía celebrarse a través de la unión el cuarto jueves de noviembre.

Hoy día, al llegar la fecha, el país también se encuentra profundamente dividido. No nos referimos aquí a divisiones políticas entre conservadores, liberales, demócratas y republicanos, ni entre los partidarios del presidente Barack Obama y quienes han decidido apostar su futuro político en sabotear la agenda presidencial. Tampoco hablamos de los que apoyan los derechos de los gay de casarse como el resto de la gente. Ni del debate sobre inmigración.

El cisma es entre los que celebrarán con abundancia y ostentación, como los banqueros que han anunciado ganancias sin precedente y se están regalando con bonos multimillonarios. (Unos que contrataron un enano para una despedida de soltero. Cien que en tres minutos compraron de Nieman Marcus una edición especial de autos Camaro por $75,000 cada uno. Una señora en Chicago que pagó US$40,000 por un teléfono celular).

Y las víctimas de la recesión económica que ha destruido las vidas de millones.

Hace unas semanas informamos que casi 50 millones de personas, es decir el 15 por ciento de todas las familias, carecían del dinero o los recursos para alimentar a todos sus miembros. Los niños de 1 millón de familias pasan hambre. En el país de la abundancia.

Millonarios que despilfarran mientras 50 millones compatriotas pasan hambre: son estas las reflexiones que nos acompañan en este Día de Acción de Gracias.

Carlos F. Torres

New York, 26 de noviembre del 2010

En los 10 minutos que le tarde leer esta nota, se habrán derramado unos 18 mil galones de petróleo crudo en el Golfo de México.

Para mañana, habrá aumentado esa cifra en 2.5 millones de galones. Aunque los cálculos de volumen varían drásticamente (entre otras razones porque a la BP le conviene minimizar las dimensiones, ya que ello reduce la multa que tendrá que pagar), no cabe duda de que es el peor cataclismo ecológico en la historia de EUA.

Pero lo peor es que en el momento de escribir estas líneas nos frustra un manto de incapacidad.

Esa impotencia paralizante comenzó con la Casa Blanca, en nuestra opinión.

Con un presidente que ha tenido tiempo para hacer de todo, menos proveer liderazgo sobre la crisis, visitando la región el viernes por segunda vez en 40 días, para evitar las comparaciones con la conducta de su predecesor ante el Huracán Katrina.

Con un Departamento del Interior en que no sabe quien está a cargo y cuyos empleados se codean amistosamente con los ejecutivos de las compañías petroleras, aprobando 400 proyectos de perforación marina desde que Ken Salazar tomó el cargo hace dos años. ¡Y 27 desde que estalló la plataforma de la BP, que ha recibido dos de ellos”!

Y mientras tanto el flujo de petróleo sigue sin controlarse: unos 9 mil galones desde que comenzó a leer esta nota.

La BP anunció ayer que su proyecto Top Kill que intentaba sellar la fuga con lodo, no había funcionado. Parte

de Top Kill incluía el “Tiro de Basura”, que literalmente llenaban de ¡pelotas de golf! la brecha.

Ahora dicen que van a cortar el escape y colocar una tapa. Y que no comienza sino hasta dentro de unos días. Ya dijo un alto ejecutivo de BP que funcione o no este proceso es de esperarse que comience ¡aumentando el flujo de crudo hasta en un 20 por ciento!

Portavoces de la Casa Blanca recordaron al público ayer en los programas dominicales (ABC, CBS, NBC, CNN, FOX), que ellos “estaban a cargo”, aunque que existe una real posibilidad de que el petroleo siga sin controlarse hasta el mes de agosto cuando terminen de perforarse pozos de alivio.

Hasta agosto, a un volumen de 2.5 millones de galones diarios.

Hasta agosto, mientras los políticos se van de vacaciones, asisten a la ópera, tranquilamente disfrutando el verano con sus familias.

Hasta agosto, mientras se desencadena un desastre de proporciones bíblicas, como las plagas de Egipto; o apocalípticas, porque el envenamiento del Golfo ha creado enormes zonas marinas muertas.

O criminales, en el sentido que se necesita juzgar a los culpables con todo el peso de la ley.

Una nación que puede enviar una nave al espacio y regresarla debe tener los recursos para detener el flujo de petróleo. Una nación que puede enviar los llamados drones, aviones sin piloto que ubican y destruyen un grupo de enemigos, sin duda posee la capacidad de detener esta tragedia.

Es cuestión de prioridades.

Momentos críticos exigen respuestas históricas. En previas ocasiones, bajo la dirección de la Casa Blanca se convocaron a las mejores mentes del país – académicos, científicos, empresarios— para que unan sus recursos, y de su creatividad surja una solución.

La situación no merece nada menos. Y desde esta tribuna pedimos tal solución.

Señor Presidente: reuna a las 100 mejores mentes del país y póngalos a trabajar en una solución a esta tragedia. Es un deber patriótico, ético, moral, humana: no podemos esperar más.

Otros 18 mil galones más de crudo se han derramado en el Golfo de México.

Carlos F. Torres

New York, 31 de mayo de 2010

Un mes y cinco días desde que explotó la plataforma petrolera de la BP en el Golfo de México, el derrame sigue sin contenerse, compañias y políticos se culpan mutuamente, y el mundo presencia el desencadenamiento de una crisis ecológica sin precedente en los EUA continentales.

Mar afuera, informes indican que las columnas de petróleo están alcanzando la corriente del golfo lo cual afectará la costa este de los EUA, donde millones de personas preparan sus vacaciones de verano.

Hacia el litoral, hace ya más de una semana comenzaron a aparecer señales en playas y zonas pantanosas llamadas Bayú en Luisiana. La flora y fauna de la región está sufriendo la contiminación masivamente.

Esta semana, el petróleo parece haber manchado al mismo presidente Barack Obama, cuya administración ha sido atacada fuertemente por su respuesta ante la crisis. Parece que finalmente el primer mandatario va a hacer lo que en opinión de muchos debió haber hecho hace un mes: visitar la región. Cuando vaya este viernes habrán pasado un mes y ocho días y se habrán vertido casi 2 millones de galones de petróleo en el mar. Desde un punto de vista de percepción pública, la imagen del presidente Bush ausente mientras New Orleans se hundía bajo Katrina están muy frescas en la memoria colectiva. Y, por alguna razón, guardan mucha semejanza con la actual situación.

Carlos F. Torres,
Nueva York
5/25/2010

Como puede ver, hemos rediseñado El Molino Online. Esperamos le guste. Parte de editar una publicación de internet, es buscar constantemente maneras de facilitar la experiencia de los usuarios. Agilizar. Mejorar.

El nuevo formato nos permite organizar la información de una manera que facilitará su lectura. Tenga usted la certeza que optimizar nuestra página es un proceso continuo, en el cual su opinión juega un papel clave. Así que siéntase con plena libertad de comunicarnos sus opiniones: serán valoradas. ¡Buen provecho!

Carlos F. Torres,
Nueva York
4/22/2010

Permítanos presentarnos
Imagine por un momento que tiene acceso a la información que le permitiría vivir más y mejor, que le ayudaría a superarse en todos los niveles: educación, cultural, profesionalmente. Que enriquecería su vida social, familiar, amorosa. Que le conmovería hasta llorar, le haría reir a carcajadas, le daría horas de diversión.

Imagine, además, que esta información la podría obtener casi instantáneamente.

Esto precisamente es lo que ofrece Internet. Lamentablemente, esta información es difícil de encontrar y casi imposible de digerir. Porque si algo es claro de nuestra época es que estamos sometidos a una sobredosis constante de datos. Un estudio reciente indica que en en un día cualquiera del 2008, el estadounidense promedio estuvo expuesto a ¡100,500 palabras diarias y 34 Gigas de datos!

Así lo único que se encuentra es la locura.

En El Molino Online intentaremos evitarle ese dolor de cabeza. Ofrecemos información molida. La encontramos revisando y reseñando algunos de los sitios web de más tráfico, en varias lenguas. Seleccionaremos lo datos que pueden serle útiles. Amasaremos, en pequeñas dosis fáciles de lectura rápida, su pan de cada día. ¡Buen provecho!

Carlos F. Torres
Nueva York, 2/1/2010

DERECHOS
A menos que indiquemos lo contrario, El Molino Online no tiene los derechos de las imágenes que aparecen aquí. Los derechos le corresponden a sus dueños. Si tienes derecho sobre una imagen que hemos pubicado, y deseas que la retiremos, avísanos a elmolinoonline@gmail.com.