“La Corte Suprema rechazó las bases de despiadada ley de inmigración de Arizona y la noción insostenible de que el estado puede tener su propia política exterior”, escribe el New York Times en su editorial esta mañana.
“En una decisión de 5 a 3, el tribunal bloqueó tres de las cuatro disposiciones de la ley y brindó una significativa, aunque incompleta, victoria para el gobierno federal”,
El fallo, agrega el influyente diario, eliminó las secciones de la ley SB1070 que criminalizaban el no portar papeles migratorios, y solicitar empleo sin documentos migratorios. También anuló la sección que daba a la policía el poder de detener a cualquiera sin orden judicial con solo “causa probable”.
El veredicto debe servir de advertencia a otros estados que no pueden implementar sus propias leyes, afirma.
Lamenta el Times, sin embargo, que la mayoría de la corte haya dejado en pie la cláusula que exige a las autoridades verificar el estatus migratorio de cualquier persona de la cual “existan sospechas” de que están ilegalmente en el país.
Tajantemente descarta el Times la opinión de la corte de que hasta que la ley no se implemente, no se puede asumir que se aplicará en violación de las leyes federales.
“Pero la intención de la ley es acosar a los hispanos y expulsar a los inmigrantes mediante el ‘desgaste a través de la aplicación’. Esa sección de la ley, al entrar en efecto, promoverá el uso de estereotipos raciales contra todos los hispanos, incluyendo los ciudadanos estadounidenses y residentes legales. Al exigir la verificación del estatus migratorio, incluso cuando sea poco probable que el gobierno federal vaya a deportar a la persona, la disposición siembra temor de que cualquier contacto con la ley – incluso en caso de una multa por cruzar la calle – pueda dar lugar a un arresto”.
Por esta razón, agrega el Times, el gobierno federal debe seguir luchando vigorosamente contra esa ley.
Ilustración cortesía de vector portal via flickr
