Plata en mano o culo en tierra reza un refrán que significa hay que respaldar palabras con hechos. Y plata en mano es como el sector financiero de EUA está expresando su preferencia por Mitt Romney en la elección presidencial de EUA.
Informan Abby Phillip y Kenneth P. Vogel en POLITICO que, ahora que no existen límites en las contribuciones económicas a un candidato, el sector financiero ha contribuido a la campaña de Mitt Romney con US$37.1 millones, mientras que ha dado míseros (en comparación) US$4.8 millones para la reelección de Barack Obama.
El grueso de estos millones, dice POLITICO, se traza a 19 donantes que en el 2008 habían contribuído a Obama.
Han abierto en grande sus arcas para el candidato republicano: para finales de abril habían contribuído US$4.8 millones para la campaña y un Super PAC que la apoya, dice POLITICO.
Ken Griffin, fundador del fondo de cobertura Citadel, ha acusado a Obama de participar en una “guerra de clases” y ha contribuído US$2,500 a la campaña de Romney, más casi US$1.1 millones al Super PAC pro Romney “Restore our Future”. Según POLITICO en el 2008, él había donado el máximo permitido (antes de que retiraran los límites) que era US$4,600 y había ayudado a recaudar otros entre US$50,000 y US$100,000.
Dice POLITICO que Obama, incapaz de obtener este tipo de dinero entre el sector financiero de EUA, ha optado por motivar a su base con ataques populistas contra el sector bancario y los vínculos de Romney con éste.
Palabras de Obama este martes en Baltimore: “[Romney] parece creer que si los ejecutivos en jefe y los inversionistas millonarios como él están bien, el resto de nosotros automáticamente vamos a estarlo. Lo que muchos republicanos ricos parecen no captar es que una economía saludable no significa simplemente maximizar sus propias ganancias mediante despidos masivos y la destrucción de los sindicatos. EUA no se fortalece al enviar los empleos y las ganancias al exterior”.
