Home » Noticias

La nefasta mano de la ultraderecha latinoamericana tras el golpe contra Evo Morales; otra explicación es propaganda

on in Noticias

Golpe en BoliviaDecir es que Evo Morales renunció voluntariamente debido a las protestas populares a sus intentos de “perpetuarse” en el poder es caer víctima de la propaganda de la ultradercha boliviana, que con el apoyo de otros sectores que quieren retroceder el progreso registrado en esa nación han incoporado en la justificación del golpe de estado.

Evo Morales es el primer presidente indígena en la historia de Bolivia, donde casi el 62% de los 8.2 millones de habitantes son indígenas. Desde su primer mandato, Evo Morales dirigió una enorme transformación económica en beneficio de las mayorías de su país. Su popularidad sigue siendo enorme, como puede verse en las marchas, manifestaciones y ocupaciones de sus partidarios en diversos puntos del país.

Informa El Colombiano: “En la gestión morales el PIB de Bolivia pasó de US$9.000 millones a US$40.000 millones, mientras que la pobreza extrema pasó de 38% a 15%. el reto actual es la industrialización” […] “El tercer logro es la cifra de desempleo, pues bajó de 8,1% a 4,2% en el mandato de Morales, así lo aseguró el mandatario ante la Asamblea General de las Naciones Unidas. El cuarto logro está muy relacionado con el anterior, pues está relacionado con el aumento del salario mínimo en los últimos 13 años, pasando de US$60 a US$310”.

@kevinmcashman, del Center for Economic and Policy Research, explica en Twitter las circunstancias en torno al golpe en un magnífico hilo que abre un amplio debate sobre Morales en la red social, el cual toca diversos aspectos que la mayoría del mundo desconoce.

Inicialmente, a Evo le estaba prohibido postularse para otro mandato y organizó un referendo para abolir los límites. Perdió por un margen estrecho, y sin embargo presentó el caso ante el Tribunal Supremo cuyo falló determinó que estos términos son inconstitucionales.

Evo se postuló nuevamente.

Para quienes dicen que esto es muestra del “autoritarismo” de Evo Morales cabe recordar que en otras naciones el Tribunal Supremo ha fallado sobre temas que afectan los mandatos presidenciales. También, en naciones como Alemania e Israel los mandatarios llevan más de una década en sus cargos.

La elección tuvo lugar el 20 de octubre. Para ganar en la primera ronda, el o la candidata necesita por lo menos un 50% del voto, o un 40% y ganar por 10 puntos porcentuales sobre el próximo candidato con mayor votación.

Para comprender la fuente de la controversia sobre los resultados electorales, hay que tener en cuenta que en Bolivia se usa dos conteos de los resultados de los comicios. TREP, o recuento rápido (quick count) es una técnica estadística que se utiliza para estimar el posible resultado de una elección antes de que se den a conocer los resultados oficiales a través del recuento de la totalidad de votos emitido

Estos sistemas de conteo son avalados por la Organización de Estados Americanos (OAS), que monitorea las elecciones. TREP ha sido implementado por años ya en diversos puntos. 

Aunque un conteo rápido persigue dar confianza al público de que la elección se desarrolla agílmente y permite que los medios informen sobre el progreso, se puede prestar a confusiones — como fue el caso en los trágicos días en Bolivia.

Cuando el conteo rápido alcanzó el 83.85% de la votación contada, el Tribunal Supremo Electoral presentó los resultados a los medios, dando a Morales el 45.71% de los votos y a Carlos Mesa el 37.84%, una diferencia de 7.87% votos porcentuales. Los resultados seguían llegando y Carlos Mesa estaba anunciando ya que había pasado a la segunda vuelta, basándose en los resultados incompletos del conteo rápido. Nota en la BBC.

Este habría significado una segunda vuelta, solo que era un 83.85% del conteo rápido — no el conteo oficial. Fue en este momento, y lo que dio la impresión de fraude, que se suspendió el conteo. Presentaron varias razones que parecen ser verdad.

Dijeron que ya había comenzado el conteo oficial, por lo tanto no querían confundir más gente. Además, como indica el diario La Razón, se habían comprometido a suspender ahí.

“Una vez cerrada la jornada de votación el domingo 20 de octubre, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) hará público en las siguientes dos horas, con ayuda del Sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP), al menos un 80% de los resultados preliminares.

“La administración y soporte del sistema TREP se encuentra a cargo de la empresa NEOTEC Ltda, que trabajará en coordinación con el Órgano Electoral Plurinacional (OEP). La información es previo al cómputo oficial de las actas electorales, que están a cargo de los nueve tribunales electorales departamentales.

“Son 34.000 actas y nosotros tenemos la capacidad de procesar esas 34.000 en dos horas”, informó el gerente de NEOTEC, Marcel Guzmán de Rojas, a la consulta de los medios sobre del trabajo que desempeñará el 20 de octubre”.

La OEA, Mesa, y otros condenaron de inmediato al Tribunal Supremo Electoral (TSE), algo que nunca habían hecho, dada la dificultad de contar todos los votos, especialmente los de áreas rurales, en el plazo de dos horas.

Eventualmente, fue tanta la presión sobre la autoridad electoral, especialmente debido a que los medios confundieron (a propósito o por ignorancia) los dos conteos que reanudaron el conteo. Reportaron los resultados continuamente, en vez de reunirlos en un informe final.

Con el 95;63% de los sufragios contados, Morales llevaba la delantera con 46.86% al 36.72% de Mesa. Debido a que es una 10% de ventaja, lo cual daba la victoria a Morales, comenzaron las acusaciones de fraude.

Y todavía no había salido al público el conteo oficial. Anticipando la conclusión del conteo oficial, la OEA se pronuncia diciendo que estadísticamente no es posible ver un cambio tal. Declaración de la OEA:

La Misión de la OEA manifiesta su profunda preocupación y sorpresa por el cambio drástico y difícil de justificar en la tendencia de los resultados preliminares conocidos tras el cierre de las urnas.

A las 19.40 del domingo 20 de octubre el TSE difundió los resultados del TREP. Esas cifras indicaban claramente una segunda vuelta, tendencia que coincidía con el único conteo rápido autorizado y con el ejercicio estadístico de la Misión. Nuestra información fue compartida hoy con el TSE y la Cancillería.

Sin embargo, el Center for Economic and Policy Research, en un análisis estadístico sostiene que no solo es posible sino probable dar un cambio tal. Análisis y PDF.

Finalmente se hicieron públicos los resultados oficiales. Morales ganó en la primera vuelta, 47.08% to 36.51%. Coincidentalmente fue la predicción de las encuestas. Extraño que el fraude y las encuestas preliminares tengan los mismos resultados, señala @kevincashman.

Pero ya el rumor de fraude había circulado, especialmente por la confusión impulsada por los medios sobre los dos conteos. Comenzaron los ataques contra los partidarios del presidente Morales, quien se comprometió a aceptar la auditoria de la OEA, algo que Mesa rechazó. La OEA no es imparcial, así intente presentarse como tal. Tiene una orientación de derecha.

La auditoría solo le dio más bríos a la oposición y siguieron los ataques. Bandas de motociclistas agredieron e intimidaron a los partidarios de Morales. Las residencias de muchos, incluyendo la del presidente, fueron saqueadas.

Las acusaciones de fraude aumentaron. En algunos casos por irregularidades, que suceden y deben investigarse, en otras porque partidarios de Mesa prendieron candela a edificios electorales.

Interestante hecho: El día 3 de noviembre, el helicóptero de Evo Morales sufrió una falla mecánica. Video. 

Días después, Morales convocó a todos los partidos para una reunión. Luego pidió nuevas elecciones. Uniformados de la policía circulaban en motos atacando e intimidando gente.

Morales, luego del pronunciamiento militar exigiendo su renuncia, optó por retirarse para evitar un baño de sangre, como los que han ocurrido en esa nación a lo largo de su sufrida historia.

Tropas ingresaron al Palacio presidencia, Bibilia en mano diciendo que no más “Pachamama” en el país.

Intelectuales como Noam Chomsky han denunciado los hechos como un golpe de estado fabricado por la derecha del continente.

La narrativa de la derecha la captura The Economist, que intentan culparlo por la violencia que generaron los partidarios de Mesa.

Su renuncia crea una situación política caótica sin un camino obvio a seguir. Sigue a tres semanas de protestas cada vez más violentas provocadas por una disputada elección el 20 de octubre y la creciente evidencia de fraude electoral. En esa votación, Morales evitó una segunda vuelta contra Carlos Mesa, su rival más cercano, por solo 35,000 de los 5.9 millones de votos válidos emitidos. En lugar de poner fin a las protestas, la retórica inflamatoria que utilizó Morales cuando renunció ha llevado a una mayor violencia.

En estos momentos, Morales se encuentra escondido en su región y México le ha ofrecido asilo. Existe una orden de captura en su contra, y con las atrocidades cometidas por los militares bolivianos existen miles de razones para preocuparse por la integridad física del expresidente.

En América Latina, algunos defensores de los derechos humanos han caído en la trampa de considerar que Morales intentó perpetuarse en el poder y fue presionado a renunciar.

Que no quede la menor duda, fue un golpe de estado, un cuartelazo, un derechazo cometido por bandas de racistas anti indígenas — mientras la atención del continente centraba en la liberación de Lula, las movilizaciones en Chile, Ecuador, Haití, Panamá, y los escándalos que forzaron la renuncia del Ministro de Defensa de Iván Duque en Colombia.

Tags: