Las disculpas aguadas de CBS News sobre las fallas en su reportaje de Bengazi el pasado 27 de octubre son un ejemplo de cómo no manejar una crisis de relaciones públicas.
Tres días después de que Laura Logan saliera al final de la transmición de “60 Minutes” durante escasos 90 segundos, queda sin responderse preguntas claves mientras que surgen nuevos cuestionamientos que impugnan el reportaje, la reportera y el mismo CBS News.
La cadena sigue reculando anunciando una “investigación”.
Nancy A. Youseff, en un extenso informe en McClatchy, dice que
Cuando “60 Minutes” se disculpó por presentar en su informe sobre Benghazi un contratista de seguridad cuya historia resultó ser mentira, dijo haber sido “engañado”. Pero un examen minucioso de la controvertida nota realizada por McClatchy muestra que existen otros problemas con el reportaje, cuya difusión renovó debate sobre uno de los acontecimientos más polémicos en la historia reciente de EUA. diplomática.
Para ahora ya está bien establecido bien que los norteamericanos fueron atacados por al Qaeda en un asalto bien planeado”. Pero al Qaeda no se atribuyó la responsabilidad por el ataque, y el FBI, que encabeza la investigación de EUA, nunca ha nombrado a al Qaeda como único responsable. Más bien, se cree que varios grupos colaboraron en el asalto, incluyendo a los miembros y simpatizantes de al Qaeda y Ansar al Sharia, así como atacantes indignados por un video producido por un estadounidense que insultó al profeta Muhammad. El video generó intensas protestas frente a la embajada de EUA en el Cairo horas antes.
es una afirmación falsa, según indicaron los corresponsales de McClatchy en el terreno en aquel momento y en reportes posteriores desde Benghazi.
También, dice McClatchy, el informe del 27 de octubre cierra mencionando que a comienzos de ese mes todavía había objetos personales del embajador regados en el sitio del ataque. La realidad, es otra:
McClatchy visitó el lugar en junio y vio a un montón de escombros que se sienta fuera de los muros del complejo, pero no hay ningún documento fuera discernible entre el hormigón roto, ropa, muebles y hollín.
- Pierde credibilidad el programa de mayor audiencia en EUA, con 45 años de historia.
- Erosiona aún más el papel de la prensa como órgano independiente, imparcialidad que ya ha estado en telón de juicio a raíz de sus enormes vínculos corporativos y el papel que jugó en apoyar casi unánimemente la invasión de EUA a Irak en el 2003.
- Ubica a CBS News en un campo definido de la política — la derecha conservadora, para quienes el ataque a Benghazi ha sido caballito de batalla contra la administración Obama y que desde la transmisión del informe de “60 Minutes” entonces ha servido de excusa para obstaculizar nominaciones de funcionarios públicos.
En nada ayuda la credibilidad de CBS News el que Laura Logan esté casada, según Gawker, con un “propagandista” del ejército de EUA.
Ni tampoco sus comentarios públicos, como la denuncia del reportaje de Michael Hastings en la revista Rolling Stone sobre el general George Stanley McChrystal en Afganistán en el 2010, que había resultado en la renuncia del general en la primavera del 2011.
O el apasionado discurso días después del ataque en Benghazi pidiendo “venganza” por parte de EUA.
En vista de lo anterior, es preocupante que un libro por Dylan Davis fuera publicado, y hubiera salido a la venta más o menos al mismo tiempo, por Threshold Editions, casa editora de opiniones de conocidas voces de la derecha como el estratega republicano Karl Rove, el antiguo vicepresidente Dick Cheney y el conocido comentarista Glenn Beck. (Este libro ha sido retirado de la venta, en vista del desprestigio vergonzoso del autor).
CBS News, en respuesta por correo electrónico a una pregunta de McClatchy, dijo que está conduciendo una “investigación periodística que continúa”. Diversos observadores han descartado una investigación propia y piden una investigación imparcial e independiente.
Fue este tipo de investigación la que se realizó en 2004, cuando CBS cometió un error de este nivel fue en el 2004, en su reportaje sobre el servicio militar en la Guardia Nacional de Texas del entonces presidente de EUA George W. Bush. Al encontrarse fallas en los llamados “documentos Killian”, rodaron cabezas, entre ellas la del venerable presentador Dan Rather que llevaba casi cuatro décadas con la red.
¿Se atreve alguien a apostar si Lara Logan y su equipo de productores sigue en sus puestos para el Día de Acción de Gracias?
Más información en inglés McClatchy
Más información en inglés The Washington Post
Más información en inglés The Huffington Post
Más información en inglés Gawker
Más información en inglés Wikipedia
[vsw id=”UXEsXAqO-DQ” source=”youtube” width=”425″ height=”344″ autoplay=”no”]
