Editorial discute desigualdades económicas EUAMatt Flegenheime y Michael Barbaro publican en el New York Times un extenso análisis de la sorpresiva y a la vez incuestionable victoria de Donald J. Trump, que le dio la presidencia de EUA. Traducimos excerptos.

******

Para la señora Clinton, la derrota ha significado el asombroso final de una dinastía política que ha marcado la política del partido Demócrata durante una generación. Ocho años después de perder ante el presidente Obama en la primaria de los demócratas — y 16 años después de dejar la Casa Blanca rumbo al Senado de Estados Unidos, cuando el presidente Bill Clinton culminó su mandato — parecía estar posicionada para avanzar dos legados: el de su marido y el del presidente.

Su contundente derrota fue un devastador revés al extenso mundo de ayudantes de Clinton y estrategas que creían haber construido una máquina electoral que derrotaría la inferior banda de trabajadores fieles y miembros de la familia del Sr. Trump, muchos de los cuales no tenían experiencia en una campaña nacional.

El martes por la noche, los asistentes de Clinton que estaban convencidos de que el Sr. Trump matemáticamente no tenía un camino a la victoria, se paseaban ansiosos en el Centro de Convenciones Jacob K. Javits a medida que estados en los que ellos estaban asegurados de una la victoria, como Florida y Carolina del Norte caían al campo deTrump o comenzaban a inclinarse hacia.

La señora Clinton observaba los sombríos resultados desde una suite en el cercano Hotel Península, rodeada por su familia, amigos y asesores que la víspera habían celebrado su candidatura con una tostada de champaña en su avión de campaña.

Pero una y otra vez, las debilidades de la Sra. Clinton como candidato fueron evidentes. No logró excitar a los votantes ansiosos de cambio. Ella se esforzó por generar confianza entre los estadounidenses que habían quedado desconcertados por la decisión de utilizar un servidor privado de email durante el periodo que ella era Secretaria de Estado. Y ella se esforzó por persuasidir al público de que ella era la campeona de los económicamente oprimidos, después sin gran esfuerzo haber pronunciado discursos que le ganaron millones de dólares.

 

Artículo completo en inglés