Publicado en inglés el 25 de abril del 2013 en la revista The Nation bajo el título “No, Chuck Grassley, the Tsarnaev Brothers Were Not in the Shadows“. Traducido con autorización especial. Por Aura Bogado.
Tres días de la audiencia judicial en el Senado sobre el proyecto de ley de inmigración fueron dominados por preguntas sobre el atentado en Boston. La Secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, declaró el martes, y el senador Chuck Grassley no perdió un instante en su discurso de apertura y posterior interrogatorio para vincular la audiencia con el atentado. El tema ha sido una triste distracción que no refleja la realidad de los aproximadamente 11 millones de dólares que podría alcanzar algún tipo de estatus a través de la ley.
Durante la audiencia del martes, el Senador Grassley preguntó, “en relación con el estudiante saudí, ¿estaba él en una lista de vigilancia?, y si es así, ¿cómo pudo obtener una visa de estudiante?” Grassley se refería a Abdulrahman al-Harbi, de 22 años, que fue lesionado durante la explosión de la semana pasada en la maratón de Boston, que corrió del sitio de las explosiones al igual que la mayoría de los espectadores, temiendo por su seguridad, y luego fue perseguido y capturado por una turba antes de ser entregado a la policía. Después, la policía entregó a al-Harbi a las autoridades federales, quienes lo interrogaron y registraron su apartamento antes de determinar que no estaba involucrado. Napolitano respondió que al-Harbi simplemente “se encontraba en el lugar equivocado en el momento equivocado”. Lo que no mencionó fue que el joven era culpable de ser de Arabia Saudita, mientras que fue lesionado, y que su apariencia fue lo que lo presentó como sospechoso.
Las preguntas de Grassley sobre al-Harbi fuero innecesarias en relación a la ley de inmigración, al igual que las otras preguntas acerca de los hermanos Tsarnaev. Ellos llegaron a EUA como refugiados. Tamerlan, el mayor obtuvo una tarjeta de residencia y el Dzhokhar más joven es un ciudadano naturalizado. La legislación de inmigración propuesta pretende dar respuesta a la situación de unas 11 millones de personas — la mayoría de ellos no entraron como refugiados de guerra. Sin embargo, durante tres días las audiencias a menudo se centraron en los Tsarnaev y los atentados de Boston.
La audiencia del martes, sin embargo, mantuvo cierto decoro que le hizo falta a la del lunes. Mark Krikorian, director el nativista Centro de Estudios de Inmigración, preguntó qué dice Boston “acerca de nuestro quebrado sistema de asimilación patriótica”, pero únicamente después de una prolongada diatriba en la que torpemente acusó el senador Chuck Schumer de usar “en vano el nombre” Krikorian. Poco después, el Secretario de Estado de Kansas, Kris Kobach, quien es el autor intelectual tras la legislación anti inmigrante en todo el país, declaró que “un extranjero que tiene un pasado terrorista puede llamarse a sí mismo ‘Rumpelstiltskin’, sin tener que demostrar que ese es su verdadero nombre”. Kobach, quien utilizó la audiencia para presionar el mensaje que una vía a la legalización sólo hará que el país esté menos seguro, invoca una lógica que ha servido como información para la mayor parte de su trabajo de supresión de votantes en todo el estado.
Las audiencias se han centrado en la seguridad, con muchos legisladores y testigos que indicaron que la regularización de la situación de los inmigrantes indocumentados de la nación pondría en peligro a EUA. Sin embargo, los inmigrantes indocumentados son menos propensos a cometer crímenes que sus contrapartes nacidos en EUA — no obstante un sistema de justicia criminal que usa estereotipos raciales y persigue a quienes percibe como inmigrantes. Durante los tres días de audiencias, sólo una inmigrante indocumentada, Gaby Pacheco de United We Dream, valientemente testificó sobre su realidad, y por qué había decidido caminar desde Miami a Washington DC hace tres años pidiendo una reforma migratoria. De más de dos docenas de testigos, Pacheco fue la única en hablar de su experiencia real; mientras que muchos defensores de los inmigrantes también testificaron, varios otros proporcionaron testimonio equivocado y distracciones.
Existe el temor de que el proyecto de ley de inmigración no sólo será más conservador una vez modificado, sino que incluso podría ser desechado a causa de los atentados de Boston. La concentración en un incidente de la semana pasada, sobre la situación de millones de personas que quieren salir de las sombras, no pudo haber llegado en peor momento.
